昨日（25日）上午10点半，成都市消协与成都达芬奇经销商高总经理就“消费者投诉达芬奇家居”一事进行了约谈。

　　约谈中，成都市消协要求达芬奇家居提供进出口证明等相关材料，“‘达芬奇’的态度很诚恳，也愿意积极配合我们接受调查。”成都市消协副秘书长韩重洋称。

　　自22日首位消费者投诉“达芬奇”后，成都市消协已将该名消费者的具体消费情况登记，并准备好相关资料，目前正在做进一步的资料收集和调查。韩重洋还透露，“将在近期召集成都达芬奇经销商的代表与该名消费者进行正式调解。”

　　截至昨日上午10时，省消委依旧保持着有关达芬奇家居6起咨询、0起投诉的记录。对此，省消委会秘书长刘亚兵表示，“不管有没有消费者正式投诉，‘达芬奇’事件都给了我们一个警示，即需要对社会开展普遍的理性消费教育，需要加大对民族品牌的培育。”同时，他还表示，“很有必要针对市场上的‘假洋牌’开展一次专项整治。”

　　如果征集到消费者，不管有几个，都将直接起诉。”

　　——律师陈逢逢

 

　　征集“达芬奇”用户集体维权

　　昨日，四川英济律师事务所陈逢逢律师将一份《起诉状》上传至网络，矛头直指达芬奇家居有限公司。他说，达芬奇家居的行为已经触犯了我国多部法律法规，他将征集“达芬奇”用户集体维权，以维护消费者的合法权益。

 

　　陈逢逢在其发帖中表示，达芬奇家居，伪造国际名牌，以次充好、以假充真。“这种行为严重违反了《消费者权益保护法》的规定，是一种典型的消费欺诈行为。”

　　“作为律师，看到很气愤！”陈逢逢说，既然事实是伪造国际名牌，“就应该理性和客观真诚地面对消费者，但是其表现太欺负中国消费者了。”

　　陈逢逢认为，达芬奇家居的行为已经触犯了包括《刑法》在内的我国多部法律法规。他认为，依据《消费者权益保护法》第49条的规定，达芬奇家居应当承担“退一赔一”的法律责任，即应进行双倍赔偿。

　　他还同时提醒，消费者要保留购买家具的发票、付款凭证、宣传资料等材料。

 

　　针对一些消费者较为关注的“是否能拿到双倍赔偿”、“如果起诉者太多，能否得到赔偿”等问题，陈逢逢认为，虽然成都达芬奇注册资本仅为50万元，“但其资产绝对超过这个数”，“如果起诉的人数多了，那么谁先起诉谁就先得到赔偿。如果同时起诉的人数多、起诉的金额超过其资产，那么就要进行保全、以达芬奇所有资产向同时起诉的消费者平均分配。”

　　截至昨天下午，陈逢逢表示，他已接到两个咨询电话，“如果征集到消费者，不管有几个，都将直接起诉。”